*РАНГИ ТР* -труд или раздача подарков??

Опубликовано: 3728 дней назад (29 апреля 2014)
Блог: Рыбалка
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Добрый день коллеги)
Предвижу, что данная тема, вызовет недовольство и возмущение со стороны одних игроков и одобрение со стороны других. Но тем не менее..
Суть темы в следующем: после введения последнего обновления, произошла полная ДЕВАЛЬВАЦИЯ рангов ТР, а именно,* короны* и *шапки* посыпались как из рога изобилия, что на мой взгляд не есть правильно и справедливо. Например лидер топа С.Дмитриев и игрок занимающий 375 место имеют ОДИН И ТОТ ЖЕ ранг!! Все бы ничего и ничего удивительного, если бы не одно НО! С.Дмитриев и группа игроков выполнили этот ранг на 904 видах рыб, а сейчас, после обновления игрок занимающий 300 какое то место выполняет его на 1046 видах! и очень этим гордится, что не есть правильно и не отражает реальной сути процесса игры. Легко достижимое как известно не ценится, и отношение к таким результатам сомнительное. Да и не честно это по отношению к другим игрокам. Раньше первая корона имела вес и что то значила, сейчас знаки отличия превратились в ничего не значащие значки, тешащие самолюбие.. и не более того.
Посему предлагаю ввести процентную поддержку рангов(как кстати и было ранее) , но градацию разбить по 5%. Например до 70% оставить фиксированные значки, а с 70% ввести новые знаки отличия отражающие достижение 70-75-80-85-90% рейтинга выловленных видов, независимо от их количества в игре. т е сделать раз и навсегда и не вводить при каждом обновлении новые значки. Такая система позволит четко установить ПРАВИЛА и определять уровень игрока, видеть, кто есть кто, и что самое главное, будет СПРАВЕДЛИВОЙ.
С уважением А.Перевера)
Д50+
Александр Лобанов # 29 апреля 2014 в 23:51
Если вдруг администрация сайта займется "реконструкцией", то объединение идей Андрея Лагутова Семёна Ашурова будет оптимальной формой (имхо).
Михаил Тодосийчук # 29 апреля 2014 в 23:51
Семен, меня лично рейтинг никогда не занимал, сам собой рос в процессе игры, но за ребят, которые каждую рыбку вытягивали до 9 баллов - обидно. Есть разные показатели успешности в игре: медали, уровень, сера и золото, кубки туров и рейтинг. Раз есть визуальные показатели рейтинга, то они должны быть дифференцированными. Вот поэтому я за изменение существующего положения. И ничего личного)) я выше короны не прыгну, да и не стремлюсь))
Семен Ашуров # 29 апреля 2014 в 23:51
Михаил, мне кажется, что именно так можно их выделить по-настоящему.
Михаил Тодосийчук # 29 апреля 2014 в 23:51
Семен, я думаю, что вопрос принципиально уже администрацией решен, нас наверняка услышали. Ждём'c
Ольга Грац # 29 апреля 2014 в 23:51
Играю в Одноклассниках, у нас пока эту тему на обсуждение не выставляли, но я полностью поддерживаю идею Алексея. Как минимум последние 2 ранга надо делать плавающими, может даже лучше, сделать из них 4 ранга, меньший разрыв по баллам, больше стимула будет идти к следующему рангу. Очень понравилась идея с изменением цвета ника, хотя бы первую сотню золотой сделать.Как-то очень быстро и легко теперь шапка достаётся, никакой радости не чувствуется, да и смотреть на чаты полные горелок и шапок как-то скучно стало, и стремиться теперь как-то не к чему
Татьяна Тихомирова # 29 апреля 2014 в 23:51
поддерживаю Алексея на все 200%.
Алексей Андрейчук-Зенитов # 29 апреля 2014 в 23:51
Спасибо всем за понимание) Лед тронулся)
Тимур Шакиров # 29 апреля 2014 в 23:51
На данный момент игры логично (чтобы все чувствовали справедливость и Топеры и нетоперы) предлагаю ввести для корон +15000. Т.е. 90000, 75000, 60000, 50000, 40000, 30000, 20000, 10000... тогда и гармония цифр сохранится и шапок с 90к станет штук 5.
Галина Щербинина # 29 апреля 2014 в 23:51
Очень непродуманное, недальновидное решение.. Появятся новые виды рыб - и опять всё перекраивать? Должен быть универсальный алгоритм присвоения рангов. Здесь есть 2 пути:
1. Ранги строго привязаны к %% от максимально возможного рейтинга (самое разумное решение, так и было одно время, но зачем-то пошли на поводу у нытиков "ах, ранг понизили").
2. Ранги строго привязаны к абсолютной величине рейтинга. Плюс в том, что заработанный ранг никто никогда не отнимет. Минус в том, что по мере появления новых рыб необходимо вводить новые высшие ранги :).
Сейчас же вообще ни то ни сё...
Сергей Алфимов # 29 апреля 2014 в 23:51
Сейчас пока идет поиск оптимального процента для рангов. На данный момент просто введена процентная система для высших рангов. Введена старая система (временно и потому что это не требовало серьезных переделок и как следствия возможных сбоев) Когда же окончательно решится величина процентов, тогда администрация так же поправит их практически безболезненно для функционирования игры
Галина Щербинина # 29 апреля 2014 в 23:52
Сергей, смешанная система (низшие - абсолютные, высшие - относительные) - это не выход. Потому как граница "низшие - высшие" тоже неизбежно должна зависеть от общего числа рыб, и кто и как будет её определять.. и пошло-поехало.. Лично я за жесткую и равномерную привязку к процентам на всех уровнях.
Александр Лобанов # 29 апреля 2014 в 23:52
Отпишусь и здесь.
Я неоднократно предлагал ввести ефрейтора, сержантов (2 или 3), старшину и твердо установить %% ставки за рейт, на все уровни. Считаю %% самым справедливым способом деления рейта.
Таким способом добьемся того, что ближайшие несколько лет к этому вопросу возвращаться не придется. Наиболее важный вопрос - определить количество рангов, чтоб не много и не мало, думаю - где-то 15-20.
Андрей Румянцев # 29 апреля 2014 в 23:52
Александр, а может не будем из Трофейной рыбалки делать "Танки"?
** мысли вслух....
Александр Лобанов # 29 апреля 2014 в 23:52
обо всем и ни о чем..как сделают так и будет
Александр Лобанов # 29 апреля 2014 в 23:52
Все, не отвлекаем разрабов, пусть озеро Танганьика рисуют )))
Сергей Алфимов # 29 апреля 2014 в 23:52
предлагаю ещё и нижний порог 1-го ранга поднять хотя-бы до 3к рейта, а то 3 раза удочку закинул и на тебе уже звезда
Алексей Андрейчук-Зенитов # 29 апреля 2014 в 23:52
Может автору голосовалку прикрепить(если возможно конечно).Поставить самые популярные предложения по начислению рейтинга,изложенные здесь,и видно будет сразу-кто и за что...Я лично за процент от общего кол-ва рейта для всех рангов,как пару лет назад!Это справедливо,ИМХО))
Владимир Иванов # 29 апреля 2014 в 23:52
Если ранг будет формироваться от места игрока в игре, то количество игроков имеющие, например 11 ранг, будет ограничено и постоянно, и чтобы сохранить определенный ранг, игрок должен постоянно либо улучшать рейтинг выловленной рыбы, либо получать новые навыки, чтобы повышать общий рейтинг, т.е. стремиться повысить место в игре. Если у игрока понизилось место в игре, у него понизится и ранг, виноват в этом будет сам игрок, а не дядя, который эти ранги постоянно перетасовывает. Нужно просто определить количество мест для каждого ранга и больше к этому вопросу не возвращаться. И ни какое изменение количество новых видов рыб при очередных обновления игры уже не будет влиять на ранг игрока.
Александр Лобанов # 29 апреля 2014 в 23:52
я бы вообще сделал проще-ранг по карте. кто-то сидит на Волге, кто-то мотается всюду-и вот по ДАННОЙ карте у него либо корона, либо звездочка. и тогда НИКОГДА не придется пересчитывать рейт в связи с вводом новых карт. а топ можно выделить реально, как говорили выше, цветом. определить первого-выделить, следующих 10 и третьим цветом оставшихся из сотни
Вячеслав Суржиков # 29 апреля 2014 в 23:53
Проблема в том,,что число игроков растет,и зафиксировать место и ранг не получится